Новости
42
записи
в редакционном блоге на этой неделе

Интересные комментарии

Передача «Мнение от 23.10.14» Юрий, то есть Вы хотите сказать, что в конечном счёте нет объективных причин не любить этот фильм? То есть, если я русский, то мне обязаны нравится омерзительные люди, которых даже не пытаются подать хотя бы немного привлекательно? То есть, этот фильм лучше, чем "крёстный отец", "гражданин Кейн" или "жизнь прекрасна"? Просто эти фильмы признаны мировой классикой, однако для каждого из них можно найти минимум 1 причину, по которой может не понравится. Хотя эти фильмы голливудские...хорошо, Вы хотите сказать, что "Горько!" уделывает фильмы квартета и или отечественные байопики последних лет? Эти фильмы безумно люблю, но недостатки их назвать могу спокойно. Хотя тут же не раскрывается русская душа, да и алкоголь далеко от сюжета, если вообще есть....хорошо, Вы хотите сказать, что "Горько!" в разы превосходит фильмы из серии "Особенности национальной...." или "Географ глобус пропил"? Тут я тоже при всей любви к картинам, и даже чувствам дикой ностальгии в адрес "национальных особенностей" могу назвать причины, по которым фильм может не понравится людям. Но Вы говорите, что фильм "Горько!" может не понравится только тем, кто боится увидеть в персонажах себя, или лицемерно порицает употребление алкоголя. Вы понимаете, что даже у "Зелёная миля" есть 27 негативных рецензий, из 132 приведённых на кинопоиске? Это фильмы вообще разного качества реализации (притом во всех планах), однако у мили положительных рецензий 80%, а у "Горько!" 93%. Это нормально? Дарабонт хуже Крыжовникова? Том Хенкс или Макел Дункан играли хуже Александра Паля? Я уверен что и на крёстного отца прямо сейчас можно было бы найти немало негативных рецензий, если бы интернет существовал на момент выхода фильма в прокат. Не может быть такого, что фильм получает исключительно положительные отзывы. И, прошу Вас, хватит уповать на то, что в интернете водятся лишь безвольные собачки, которые во всём следуют мнению их Бога оранжевых задников в чёрной футболке. Если бы вдруг ему, или любому другому популярному блогеру, не приглянулись бы, скажем, фильмы квартета и, и он сделал бы видео, в котором выставил бы дилогию о мужчинах тупыми фильмами про мужиков, которые матерятся и изменяют жёнам, такой реакции не последовало бы, потому что те фильмы были сняты качественно, да и шутки были смешными в большинстве своём, и были вставлены не потому что "люди так шутят", а чтобы насмешить зрителя. Тут как не каверкай, а фильм посмотришь и поймёшь, что обзорщик врал. С "Горько!" эффекта лжи обзорщика не последовало, так как, не смотря на явное преувеличение в отдельных моментах, он показал все негативные стороны фильма, и признавал хорошие стороны, когда таковые попадались. Честно, хотел услышать Ваше мнение и хоть какую-то критику в адрес фильма, а получил второе видео, где фильм откровенно нахваливается, а недовольные зритель критикуется и оскорбляется. P.S. Проплаченные рецензии заказываются не конкретным людям, а издательствам, на которые и работают рецензенты. И тут уже от рецензента ничего не зависит. Он либо пишет как сказало начальство, либо теряет работу. Тут как бы карьерой рискует человек как раз если не пишет то, чего хотят "заказчики".
Обзор фильма «Горько! 2» Не стоит обвинять создателей данного обзора в продажности, так как глупо отрицать, что "Горько!" понравился не только быдлу, а любые похвалы в его адрес это ложь и провокация. Фильм действительно нашёл своего зрителя, играя на чувствах, воспоминаниях и, в некоторых случаях, ностальгии. Действительно, подобные свадьбы бывают, и часто. Многие были на таких или подобных свадьбах, некоторые лично дрались с тамадой, некоторые лично принимали участие в подобном сумбуре и т.д. Какого бы не было Ваше личное отношение к фильму, действительно стоит признать, что он был успешным. Лично я смотрел "Горько!" дома, уже после обзора Евгения Баженова. Без этого обзора фильм не привлёк бы моё внимание. Собственно, я посмотрел его, потому что был уверен, что Евгений выдирает сцены из контекста для создания разгромного обзора, и фильм не может быть настолько плох на самом деле. Посмотрев я понял, что фильм действительно лучше, чем его описывал BadComedian, но всё же не является и на 1000-ю долю таким, каким его расписывали в прессе. Для меня это просто проходной фильм, про пьянство, дамские истерики и "необработанныe" стереотипы. Нам показали стереотипичную свадьбу, стереотипичную молодую и глупую невесту, стереотипичного бизнесмена с криминальным прошлым, стереотипичную крикливую "тётю Клаву", стереотипичных пьяных гостей и т.д. Собственно, я бы не удивился, если бы в кадре появился бородатый кавказец в кепке "FBI" красных макасинах и АК из которого стрелял бы, в компании усатого украинца с чупом, держащего в руках горилку и сало. Не стереотипичным был только персонаж Паля, но это явно заслуга актёра, который всё же хоть как-то старался, и персонаж получился реалистичным, а не карикатурно-стереотипичным. Обработка была, но вместо создания абсурдных ситуаций режиссёр просто превращал обычный свадебный хаос в вакханалию со вставками в стиле съёмок тусовок в клубах. Шутки не пытались насмешить, а просто были вставлены, потому что "люди так шутят", и именно поэтому смеялись далеко не все. И я бы, как и большинство людей, которым "Горько!" не понравился, просто забыл бы о фильме, если бы не одно но - реакция на фильм прессы, интернет сообщества, и людей, которые пытались втолковать мне, что шутки в стиле "Гарик, это я дядя Хачик! Где моя чёрчхелла?!" на самом деле смешные (да, именно такого рода шутки, а не те, которые действительно могли оказаться смешными). И вот в чём моя проблема с "Горько 2!" - я искренне хочу посмотреть этот фильм за деньги, потому что наивно верю, что Крыжовников это не раздутый прессой Андреасян, а действительно способный человек, и может сделать работу над ошибками. И вот я читаю\смотрю все рецензии на фильм, пытаясь понять а стоит ли мне вообще идти на него. И вот что вижу - никто, кроме пользователей на кинопоиске, даже не пытается говорить о том, что у фильма в принципе есть хоть какие-то недостатки. То есть нет даже маленьких замечаний, а вместо них фразы вроде "Черная комедия положений в духе хичкоковских «Неприятностей с Гарри», «Уикенда у Берни», «Никаких проблем» или даже месхиевской «Механической сюиты» выворачивается в радикальную комедию характеров." или " Кому-то первая часть показалась недостаточно смешной? Получите и распишитесь. Это умная, мастерская, очень «осознанная» работа, вдобавок ловко отсылающая к оригинальному фильму. Помните грустную тамаду с убитым на зоне сыном? А бабушку, которая у всех подозревала глистов? Несговорчивого диджея? Никто не забыт, ничто не забыто!". Я клоню к тому, что основная проблема "дилогии" "Горько!" это искусственно привлечённое к фильму внимание, посредством нереалистично хороших рецензий с одной стороны, и рек фекалий с другой. Даже я сейчас трачу время и пишу этот непростительно длинный комментарий, просто потому что поддался ажиотажу, искусственно созданному вокруг фильма. И да, именно искусственно, потому что глупо отрицать, что львиная доля рецензий на первый фильм были проплаченными, и я сейчас говорю не только о положительных. И не надо говорить про "глубину" картины. Если все разом забыли, то я напомню, что изначально фильм позиционировался как простая комедия про свадьбу, а разговоры о "подтексте" и "глубинном смысле" пошли уже после выхода в прокат, когда на фоне нереалистично положительных рецензий в прессе, зритель начал критиковать фильм. Очень похоже на замену "исторических фактов" на "аллегории", "подтекст" и глубинный смысл" в случае с михалковскими "Противостояние" и "Цитадель" (нет, я не назову заголовок фильмов, так как не считаю, что он тут уместен). Подобная ситуация действительно раздражает. Так что подобные рецензии, в которых фильм не критикуется (значение слова "критика" http://tolkslovar.ru/k11500.html), а нахваливается, притом с упрёком в сторону недовольных, лишь отбивают желание смотреть его, создавая ощущение предвзятости рецензента. Я хочу верить, что сиквел вышел лучше, но все появившиеся на данный момент рецензии убеждают меня в обратном. Уважаемая редакция Games-tv. В своей рецензии вы упомянули, что хотите разобрать почему недовольные фильмом "Горько!" люди не правы, но этого не было. Я надеюсь, что это намёк на отдельное видео, посвящённое "горькому феномену". Думаю Вашим зрителям, не любящим "Горько!", хочется услышать объективные причины того, почему они могут заблуждаться. Кроме того мне, да и думаю ещё многим, хочется услышать что конкретно стало лучше в фильме (кроме единственного "пьянство не в центре сюжета, а сюжета прибавилось", потому что это далеко не единственные проблемы первого фильма), почему он может не понравится людям, или почему конкретно он может чем-то привлечь тех, кому первый фильм не понравился. Это действительно очень важно для привлечения внимания вашей аудитории к фильму, который вы хвалите, а значит советуете. Прошу простить, если мой комментарий показался Вам упрекающим. Упрекнуть цели не было, это лишь "крик души". Просто действительно раздражает, когда фильм активно нахваливают, даже не пытаясь рассказать о его недостатках.
Передача «Мнение от 23.10.14» Я смотрю многие защитники фильма не менее ограничены в своём миоровозрении чем тупые хейтеры из интернета. Я не видел тут комментариев типа "фильм - говно, автор дебил" (а если они были, то потерялись в массе адекватных комментариев). Я еще раз объясняю, если мы говорим что нам фильм не нравится - он нам не нравится (да, мы его смотрели, да на свадьбах были, что еще придумете? У нас окружение такое и оно нас раздражает?) Нам просто не нравится фильм, мы можем рассказать почему нам он не нравиться и мы не хотим, чтобы нам доказывали что мы "не правы", это наше личное мнение. Я ждал аргументированного мнения, думал что мне хотя бы попытаются объяснить что в фильме есть и хорошие стороны (и плохие). Я уважаю чужое мнение, если оно нормально может обосноваться, а аргумент "это так, потому как я так считаю, и народ фильм полюбил" - это хрень собачья. По каким таким данным народ его полюбил? По оценкам кинокритиков (да отличный критерий народной любви) или по сборам (тоже показатель зашибись), или по рейтингу на кинопоиске в 6 баллов (народная любовь на лицо), когда эта оценка явно проходного фильма, ничего больше. Если фильм понравился лично Вам и вашим знакомым - это не значит что фильм должет нравится всем. С чего я должен сидеть и пытаться посмотреть на фильм под другим углом, если он мне не нравится, зачем вы мне советуете попытаться "раскопать цветочек в куче говна"? Только почему то в "слогане" этого Мнения красуется "Это лакмусовая бумажка на наличие вкуса", при этом бездакозательно постулируется что фильм отличный, а те, кому он не нравится - просто не разбираются в кино (при этом у автор этих строк просто сам решил что именно он разбирается в кино). Далее нам пытаются доказать что наше мнение не наше, а навязаное бякой-обзорщиком (то есть опять же - мы хомячки), при этом не говориться что противоположное мнение может быть навязано отличными оценками практически всех "критиков" (и Женя один, а их то, уважаемых, толпа). И идет вывод: тому кому фильм не понравился - тот просто себя алкаша и своих родственников - быдланов и дегродантов узнал и бесится. И не важно, нравится вам фильм или нет, важно что это ваше личное мнение, и если человек говорит, что если вы с ним не согласны, то у вас нету вкуса, ваше мнение навязано, вы рефлексируете из-за своего окружения, то это не как минимум не профессионально. О том и речь.
Здесь вы найдете новости кино, афишу кино, а так же обзоры и передачи про лучшие кино новинки лета 2014 года. В современном мире кино - самый массовый и доступный вид развлечения. Воспользовавшись поиском кино на нашем сайте, вы найдете лучшее кино 2013 и 2014 года. У нас вы найдете лучшие новинки кино: комедий, боевики, драмы, фантастика, мультфильмы и даже детского кино. На портале представлены обзоры по всем новым кино 2013 года. Кроме кино 2013 и 2014 года, на нашем кино сайте вы сможете найти фильмы 2011-2012 годов.